임나일본부 관련 사료_삼국유사 내물왕 부분의 야마토 인질 기록

 

임나일본부 관련 사료_삼국유사 내물왕 부분의 야마토 인질 기록

삼국유사의 내물왕 부분의 야마토 인질 기록

삼국유사 권 제1  >   제1 기이(紀異第一)  >   나물왕(奈勿王) 김제상(金堤上)  >

奈勿王 一作那密王金堤上

第十七那密王即位三十六年庚寅倭王遣使來朝曰, “寡君聞大王之神聖使臣等以告百濟之罪於大王也, 願大王遣一王子表誠心於寡君也.” 於是王使第三子羙海 一作未吐喜.以聘扵倭, 羙海年十歳. 言辝動止猶未備具, 故以内臣朴娑覽爲副使而遣之. 倭王留而不送三十年.

"나물왕(奈勿王)이라고도 하는 제17대 나밀왕(那密王) 36년 경인(庚寅)에

왜倭 왕이 사신을 보내 와서 말했다. "우리 임금이 대왕의 신성함을 듣고 사신 등을 보내 백제의 죄를 대왕께 아뢰게 하려 합니다. 원하시면 대왕께서는 왕자 한 분을 보내어 우리 임금에게 성심을 나타내 주시기 바랍니다." 이에 왕은 셋째 아들 미해(美海), 또는 미토희(未吐喜)라고도 하는 아들을 왜(倭)에 보냈다. 이때 미해의 나이가 열 살이었다. 말과 행동이 아직 익숙하지 않아 내신(內臣) 박사람(朴娑覽)을 부사로 (왜국)에 함께 보냈다. 그러나 왜(倭) 왕은 이들을 억류하여 30년 동안 보내지 않았다."

*내물마립간은 삼국시대 신라의 제17대 왕이다. 재위 기간은 356년∼402년이다.

후대에 내물왕이라고 불렀고 나밀왕이라고도 불렀다.

*내물왕 즉위 36년째 되는 해는 391년이며 신묘년이다. 경인년이 아니다.

경인이든 신묘이든간에 일단 광개토비의 신묘년 기사와 상당히 시기가 근접하며

야마토는 백제가 신라를 치려하면 그걸 미리 알려줄테니 왕자를 인질로

보내라고 한다.

내물왕은 그걸 믿고 왕자를 사신으로 보냈다. 하지만 왕자는 인질이 되어 일본 열도에 30년 동안 억류가 되었다.

이것이 광개토 고구려측에는 신라가 야마토의 신민이 되었다는 식으로 잘못

정보가 전해졌을수도 있다.(광개토비 신묘년 기사)

혹은, 이 사료가 후대 신라측의 변명에 가까운 것이라면,

내물왕 시기의 신라는 야마토에 왕자를 인질로 보내는 대가로

백제의 군사적 위협으로부터 보호받으려는 고도의 외교술을 벌인걸 수도 있다.

어느 쪽이든, 광개토 시절 고구려측은 당시의 이 상황을 좋게 보지는 않은거 같다.

그렇다면 고구려는 어떻게 대응했을까?

"서기 392년 1월 음력

三十七年, 春正月, 髙句麗遣使. 王以髙句麗強盛, 送伊湌大西知子實聖爲質.

37년(392) 봄 정월에 고구려에서 사신을 보냈다. 왕은 고구려가 강성하였기 때문에 이찬(伊湌) 대서지(大西知)의 아들 실성(實聖)을 보내 볼모로 삼았다."_삼국사기 신라본기 내물왕 편

고구려에서 신라에 사신을 보냈다. 왜 사신을 보냈는지 이유는 나와있지않으나

삼국사기 신라본기 내물왕편에서

34년 7월 누리가 생겨서 곡식이 여물지 않다 기록에서

37년 1월 실성을 고구려로 보내 볼모로 삼다에 까지의 기록 즉

이 두 기록 사이의 기록 즉 35년 특히 '''36년''' 부분이 몽땅 빠져있다.

이건 35년과 36년 부분의 기록이 화재로 유실되었거나, 혹은 적기 싫은 기록이

있었던 것일지도 모른다.

즉 신라 내물왕이 야마토에 왕자를 인질로 보냈다는 ,

신라에서 최초로 중앙집권과 국가 단계로의 진입을 시작한 그 '내물'이

왕자를 야마토에 인질로 보냈다는건 굉장히 치욕적인 일이라서

기록을 지운걸 수도 있다.

그리고 고구려는 신라가 야마토에 왕자를 인질로 보낸 이유를 문책하기위해

사신을 보낸걸 수 있다.

내물왕은 어쩌구 저쩌구하고 변명했을 것이다.

그 때 고구려는 그러면 진심을 보여라 라고 요구했을 것이고, 그래서 그 결과로

왕족 실성을 고구려에 인질로 보내게된 것이리라.

요약하자면, 내물왕이 군림한 시기의 신라는 야마토와 밀접한 관계를 맺으려고 했습니다. 야마토는 백제가 신라를 공격하려는 음모를 미리 알려주겠다고 약속했으며, 대신 왕자 한 명을 인질로 보내달라고 요청했습니다. 내물왕은 이를 수락하고 왕자를 보냈으나, 왕자는 일본 열도에서 30년 동안 억류되었습니다.

이 사건은 광개토 고구려 측에서 신라가 야마토의 신민이 되었다고 오해하게 되는 계기가 되었을 수 있습니다. 또한, 신라 내물왕 시기의 기록 중 일부가 누락되어 있어 왕자를 야마토에 인질로 보낸 것이 치욕적인 일로 간주되어 기록이 지워진 것일 수도 있습니다.

고구려는 신라와 야마토 사이의 관계를 조사하고자 사신을 보냈으며, 내물왕은 고구려에게 진심을 증명하기 위해 왕족 실성을 인질로 보내게 되었습니다. 이러한 사건들은 당시 삼국 간의 외교 및 정치 환경에 대한 이해를 돕습니다.

//

나물왕이 셋째 아들 미해를 일본에 보내다

삼국유사 > 권 제1 > 제1 기이(紀異第一) > 나물왕(奈勿王) 김제상(金堤上) > 나물왕이 셋째 아들 미해를 일본에 보내다

원문

국역글자 크게글자 작게다음 기사출력

글자 크게글자 작게

奈勿王 一作那密王金堤上

第十七那密王即位三十六年庚寅倭王遣使來朝曰, “寡君聞大王之神聖使臣等以告百濟之罪於大王也, 願大王遣一王子表誠心於寡君也.” 於是王使第三子羙海 一作未吐喜.以聘扵倭, 羙海年十歳. 言辝動止猶未備具, 故以内臣朴娑覽爲副使而遣之. 倭王留而不送三十年.

주제분류정치＞왕실＞왕족＞왕자·공주·왕제·왕손

정치＞외교＞사신＞파견·영접

색인어이름 : 奈勿王, 那密王, 金堤上, 羙海, 未吐喜, 朴娑覽

국명 : 倭, 百濟

글자 크게글자 작게

나물왕(奈勿王) 나밀왕(那密王)이라고도 한다김제상(金堤上)

제17대 나밀왕(那密王)註 510 36년 경인(庚寅)에 왜왕이 사신을 보내 와서 이르기를 “우리 임금이 대왕께서 신성하다는 말을 듣고 신 등을 시켜 백제가 지은 죄를 대왕에게 아뢰게 하는 것이오니, 원하옵건대 대왕께서는 왕자 한 분을 보내어 우리 임금에게 성심을 나타내시기 바랍니다.”라 하였다. 이에 왕은 셋째 아들 미해(美海) 미토희(未吐喜)라고도 한다.註 511를 왜국에 보냈는데 이때 미해의 나이가 열 살이었다. 말과 행동이 아직 익숙지 않았으므로 내신(內臣) 박사람(朴娑覽)註 512을 부사로 삼아 왜국에 보냈다. 왜왕이 이들을 억류하여 30년 동안이나 보내지 아니하였다.

註 510 신라의 제17대 왕으로 나물(奈勿) 혹은 나밀(奈密)이라고도 한다. 김씨로서 왕위에 오른 두 번째 임금으로, 재위 기간은 356∼402년이다. ≪삼국사기≫에서는 나물을 ‘이사금’이라 하였으나 ≪삼국유사≫ 왕력편에서는 이 왕대부터 마립간이라 칭하였다. 나물왕 이후에는 종전과 같은 3성 교립이 없어지고 김씨가 왕위를 세습하였으며, 대외적으로는 377년과 382년 두 차례에 걸쳐 전진에 사신을 파견한 점으로 보아 신라가 이때부터 비약적으로 발전하였음을 알 수 있다(정구복 외, ≪역주 삼국사기≫ 3 주석편(상), 한국정신문화연구원).

註 511 미토희(未吐喜)·미흔(未欣)(≪삼국유사≫ 왕력 자비마립간)이나 미사흔(未斯欣)(≪삼국사기≫ 권3 신라본기3 실성이사금 원년 3월)이라고 하였다. ≪삼국사기≫의 기록에 의하면 미해는 나물이사금의 아들로 눌지마립간 2년(418)에 왜로부터 돌아왔다. 그는 눌지마립간 17년(433)에 죽었으며, 서불감(舒弗邯)으로 추증되었다.

註 512 고유명사가 아닌 신라 사람의 뜻인 사의 음을 한자화한 것으로 보기도 한다. 즉 박→(光明)→시→서라벌→신라, 사람→사람(人)으로 풀이한다(양주동, ≪증정판 고가연구≫, 일조각, 1969).